Вечернее заседание 30 января 1946 года началось с заявления председателя суда Джеффри Лоуренса по поводу письма, полученного Трибуналом от подсудимого Рудольфа Гесса в тот же день. В письме обвиняемый просит разрешить ему представлять свои интересы самостоятельно, поскольку он остался не удовлетворен услугами защитника.
По этому поводу суд принял следующее решение, озвученное Лоуренсом: “Выбрав в соответствии со статьей 16 Устава защитника для представления интересов, подсудимый Гесс не вправе на данной стадии процесса отказаться от услуг представителя и защищаться лично. Данный вопрос имеет значение и для Трибунала, и для подсудимого, и, по мнению Трибунала, интересам подсудимого не отвечает то, чтобы его никто не представлял. Таким образом, Трибунал назначил доктора Штамера представлять подсудимого Гесса”. У Отто Штамера уже был клиент — главный подсудимый Нюрнбергского процесса Герман Геринг.
До этого момента защитником Гесса в суде был адвокат Гюнтер фон Роршейдт. 23 января 1946 года Трибуналу стало известно о том, что фон Роршейдт попал в аварию и сломал колено. Однако состояние его здоровья не было единственной причиной, по которой Гесс мог отказаться от своего защитника. Фон Роршейду так и не удалось убедить Трибунал в невменяемости своего клиента и добиться закрытия или хотя бы отсрочки дела. В конце ноября 1945 года состояние подсудимого Гесса изучали четыре комиссии, и, основываясь на их заключениях, Трибунал вынес решение: Гесс дееспособен, оснований для отсрочки нет. После чего адвокат подал еще несколько ходатайств о повторном медицинском освидетельствовании, но Трибунал их неизменно отклонял. При этом Гесс утверждал, что он против попыток своего адвоката объявить его недееспособным.
Ввиду сильной занятости доктора Штамера с 5 февраля 1946 года Гессу будет назначен другой адвокат — Альфред Зайдль, занимающийся подсудимым Гансом Франком. Благодаря стараниям нового защитника Рудольфа Гесса приговорят к пожизненному заключению, а не смертной казни.
Источник:
Сергей Мирошниченко “Стенограмма Нюрнбергского процесса”, том V
