Выполнила перевод студентка 4 курса Института переводоведения, русистики и многоязычия Пятигорского государственного университета Милена Арутюнян. Студентка об опыте перевода: "Хотелось стать частью данного масштабного проекта. Такая работа возлагает большую ответственность"
Данный перевод создан в рамках студенческого волонтерского проекта и может содержать ряд неточностей в передаче юридических терминов, названиях организаций и документов. Включение в текст устоявшихся и принятых в историографии терминов, приведение его к академической версии — задача дальнейшей научной редактуры перевода, которая может быть предпринята при подготовке специализированного научного издания.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Вы сожгли синагоги в вашем гау?
КАУФМАНН: Нет, я не...
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Я хочу быть точным, поэтому задам вопрос по-другому. Синагоги были сожжены?
КАУФАНН: В первую ночь, то есть с 9 на 10 ноября, беспорядков не произошло из-за мер, которые я принял. В ночь с 10 на 11 были мелкие беспорядки в незначительной степени, а синагога была подожжена вопреки моим действиям, я полагаю, из-за других причин.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Если я правильно помню, по всей Германии было подожжено не менее 75 синагог. Правда ли, что кроме Вашего гау, корпус политических лидеров по приказу Гейдриха сотрудничал с полицией, чтобы убедиться, что синагоги были сожжены, евреи были арестованы, еврейскому имуществу был нанесен ущерб, а нееврейская собственность находится в безопасности?
КАУФМАННН: Мне неизвестны какие-либо приказы или директивы, в соответствии с которыми корпус политических лидеров, даже за пределами гау Гамбурга был каким-то образом обязан принять участие в этой акции. Я лишь узнал, что после заседания 9 ноября рейхсминистр д-р Геббельс издал приказ, который практически привел к беспорядкам в отдельных или во многих гау. Я также знаю, что через несколько дней после этого действия предыдущий председатель Четырехлетнего плана на встрече в Берлине самым решительным образом сказал, что эта мера не связана с целью фюрера и не соответствует ему, гау Гамбург был исключением.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Вы помните, что несколько минут назад сказали мне, что это был инцидент, который произошел только в единичных случаях. Вот приказ Гейдрих, который поручил полиции связаться с корпусом политических лидеров и вместе выполнить приказ. Грубо говоря, данный приказ заключался в том, чтобы напасть на евреев и проследить за тем, чтобы неевреи не подвергались притеснениям в ходе этого процесса. Это совершенно не соответствует тому, что вы сказали несколько минут назад, будто это было единичным случаем. Корпус политических лидеров был вовлечен по приказу Гейдриха, который в то время был правой рукой Гиммлера, а именно шефом тайной полиции, не так ли?
КАУФМАНН: Нет, это неправда. Корпус политических лидеров не обязан был подчиняться приказам Гейдриха. Единственным лицом, ответственным за отдачу приказов политическим лидерам был гауляйтер, который получал указания от фюрера, или от его заместителя, или от партийной канцелярии.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Хорошо, вы помните, что случилось после того события? Вы помните какое-нибудь заседание партийного суда?
КАУФМАНН: Нет.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Тогда позвольте мне напомнить вам о партийном суде. Вы найдете это в документе 3063-PS на страницах 81-88 той же книги документов. Свидетель, это страница 105.
КАУФМАНН: У меня она есть.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: На странице 81 Вы найдете заседание Высшего партийного суда. Она начинается с отчета о событиях и разбирательствах в связи с антисемитской кампанией 9 ноября 1938 г. Посмотрите на отрывок после слов "Приложение 2", где написано:
"Присутствовавшие партийные лидеры, вероятно, восприняли устные указания рейхспропагандаляйтер так, что партия не должна была выглядеть внешне как инициатор демонстраций, но должна была их организовать и провести. В таком понимании указания были переданы сразу же - то есть, за довольно долгое время до отправки первой телеграммы - большим количеством присутствовавших партийных товарищей по телефону административному управлению штаба своего гау".
И если посмотреть через абзац:
"В конце ноября 1938 года Верховному партийному суду стало известно из рапортов многих партийных судов, что в ходе проведения демонстраций 9. 11. 1938 года, среди прочего, имели место масштабные грабежи и убийства евреев, которые уже были предметом полицейского и прокурорского расследования".
И после этого продолжается:
«Заместитель фюрера согласился с мнением Верховного партийного суда о том, что ставшие известными беспорядки так или иначе должны быть сначала расследованы партийной юрисдикцией: 1.) в связи с очевидной связью событий, по которым предстоит судебное разбирательство, с указаниями, которые дал рейхспропагандаляйтер д-р Геббельс во время товарищеского вечера в ратуше. Без изучения и оценки этих связей справедливый суд над виновными представляется невозможным. Это рассмотрение, однако, не может быть передано бесчисленным государственным судам...»
Далее в пункте 2 говорится, что «... Преступления, которые в первую очередь затрагивают интересы партии» также подлежат рассмотрению партией, «чтобы иметь возможность, при необходимости, своевременно просить фюрера прекратить разбирательство в государственных судах».
И если Вы посмотрите дальше - я не хочу отнимать у Вас слишком много времени - увидите, что в Верховный партийный суд было подано 16 дел. Первые три дела касаются... о да, я хотел бы обратить внимание еще на один момент, прежде чем мы перейдем к первому делу:
«Гауляйтер и командир подразделений участвовали в качестве присяжных заседателей в слушаниях и принятии решений. К настоящему документу прилагаются решения, которые частично содержат установленный состав преступления. Основание решений будут рассматриваться позднее, ".
Первые три дела из Рейнхаузена, Нидерверна и Линца касаются кражи и преступлений против нравственности. Эти дела, скорее всего, будут переданы в государственные суды. Следующие 13 дел, которые пришли из совершенно разных мест Германии, таких как Гейльсберг, Дессау, Лезум, Бремен, Нидзица, Эберштадт, Люнен, Хемниц, Ашаффенбург, Дрезден, Мюнхен и т.д., - это 13 дел об убийствах евреев.
Двое из виновных получили весьма мягкое наказание в виде предупреждения, а за нарушение дисциплины - запрет занимать государственные должности; в отношении остальных одиннадцати дело было прекращено.
Пожалуйста, посмотрите на страницу 102, номер 6; она касается расстрела еврейской пары по имени Гольдберг; затем номер 7, расстрела еврея Розенбаума и еврейки Цвиникки; номер 10, расстрела еврейки Сюзанны Штерн; и затем номер 5 касается расстрела 16-летнего еврея Херберта Штайна.
Вы говорите, что не имеете никакого отношения ни к одному из этих дел. Это правда?
КАУФМАНН: Я объяснил предельно ясно, что получил контрприказ в своем гау.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Да. Я спрашиваю Вас, как я уже пояснил в начале, что хотел, чтобы Вы рассказали об этом суду в общих чертах. Как так получилось, что суд Вашей партии, который должен регулировать дисциплину и порядок своих подчинённых, лишь слегка упоминает 13 дел об убийствах, в двух случаях выносит решение об отстранении от должности, а в остальных одиннадцати случаях дела просто закрывают? Не думаете ли Вы, что рассмотрение дел об убийствах таким образом было мерзким поступком?
КАУФМАНН: Прежде всего я должен ответить господину обвинителю, что среди тех 13 дел, которые здесь были процитированы, есть один политический лидер.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Тогда Вы не правы. Дела 9 и 10 касаются ортсгруппенляйтер, дело 11 – блокляйтера. Это правда, что в делах с 2 по 8, 12 и 15 речь идет о служащих в СА, с разными званиями, и в делах 11, 14 и 16 касается людей СС. Но Вы, я уверен, подметите, что дела 9, 10 и 11 касаются политических лидеров. Однако я хочу отметить другое: в данных случаях члены партии стоят перед партийным судом и суд оправдывает убийство и закрывает глаза на преступление. В этом вся суть, и я хотел бы получить от Вас объяснения, почему Вы закрываете глаза и оправдываете убийство?
КАУФМАНН: Этот документ, который был здесь представлен, я увидел впервые с тех пор, как меня привезли сюда в качестве свидетеля во Дворец Правосудия. Ввиду моего отношения к еврейскому вопросу и к мерам, принятым против евреев, я ни при каких обстоятельствах не одобрял урегулирование дел, и никогда бы не одобрил их, если бы узнал о них заранее.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Но, свидетель, если это Ваше персональное мнение, то позвольте мы оставим его в стороне на минуточку. Суд рассматривает дела корпуса политических лидеров партии. Здесь Высший партийный суд. Когда Высший партийный суд принимает такие решения, которые Вы категорически не одобряете, разве это не свидетельствует о том, что Верховный партийный суд полностью обленился?
КАУФМАНН: Верховный партийный суд должен был дать убедительные аргументы фюреру, что инициатор этого действия был привлечен в соответствии с заключением к наказанию, которые партийный суд открыто не сделал.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Я не хочу рассматривать каждую деталь, а обратить ваше внимание лишь один абзац аргументации, приведенной партийным судом. Полная аргументация расписана на странице 85.
Второй абзац, Ваше Честь.
Свидетель, я думаю, что в Вашей книге это находится на странице 112. Я Вам помогу, абзац начинается со следующих слов:
«Также в делах, в которых евреи были убиты без приказа (приложение 13,14 и 15) или из-за его нарушения…»
Пожалуйста, скажите номера.
КАУФМАНН: Нет, у меня нет этого абзаца.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Посмотрите на странице 113; фельдфебель вам поможет.
КАУФМАНН: Конечно.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Начнем с начала абзаца:
«Также в случаях, в которых евреи были убиты без приказа (приложение 13,14, 15) или из-за его нарушения, не могут быть установлены плохие намерения. Мужчины были убеждены, что таким образом отдают честь своему фюреру и партии. И поэтому их не исключили. Ибо, по мнению Верховного партийного суда, конечной целью проведенных разбирательств, а значит, и критерием для вынесения решения должно быть защита членов партии, которые из-за достойной национал-социалистической позиции и готовности к действиям перешагнули черту, а с другой стороны, провели линию разделения между партией и теми, кто пренебрежительно использовал в личных интересах борьбу партии за свободу против еврейства".
Хотите сказать, что убийство еврейских женщин и шестнадцатилетних детей - это "достойная национал-социалистическая позиция и готовность к действиям"?
КАУФМАНН: Мое мнение по этому вопросу совершенно ясно. Я не принимал участия в действиях. Я не согласен с позицией партийного суда и убежден, что множество членов партии придерживаются того же мнения.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Это должно означать, что, по Вашему собственному мнению, свидетель, в партийном суде было несколько человек, которые вообще не имели никакого морального смысла, не так ли?
КАУФМАНН: Я не могу дать столь обширную характеристику. Лично я не имею ничего общего с Верховным партийным судом и не имею ни малейшего представления о его мерах и решениях, особенно по таким схожим вопросам.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Я не хочу тратить время на то, чтобы убедить Вас в жёсткости приговора по отношению к вашим бывшим коллегам, и не буду больше к этому возвращаться. Если Вы согласитесь со мной, что не одобряете действия этого партийного суда. Я считаю, Вы имели в виду это. Если я правильно Вас понял, то я больше не буду затрагивать данную тему.
КАУФМАНН: Я не поддерживаю точку зрения партийного суда в данном документе. Я с ним не согласен.
СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Сейчас я хочу Вам показать, что это был не единичный случай. Ваша честь, если Вы не против, откройте эту же книгу на странице 45 – нет, Ваша честь, лучше на странице 46. Документ начинается на странице 45, но то, что я хочу предоставить, на самом деле находится на странице 47. Свидетель, в немецком экземпляре это либо на странице 50, либо 51.
Речь идет о документе от 7 июня 1933 года, который был выдан гаупропагандаляйтунг из Кобленц-Трир. Вы заметите, что этот документ был обращен ко всем крайсляйтерам. Тема «борьба с евреями». В первом абзаце сказано, что они получили лист еврейских фирм и предприятий. Второй абзац звучит так:
«Борьба с евреями.
Крайсляйтунг назначает комиссию, которая должна руководить и контролировать населенные пункты на всей территории гау. Сила комитета определяется крайсляйтером. Вы немедленно должны сообщить о всех комитетах гаупропагандаляйтунг. Гаупропагандаляйтунг свяжется с этими комитетами по поводу Вас».
Далее в нем предлагается существенное количество мер против евреев, включая разрыв деловых связей с ними и действия против тех, кто продолжает вести дела внутри страны.
Этот документ мы взяли случайно в гау Кобленц-Трир. Я хочу, чтобы Вы рассказали суду, как это вписывается в партийную систему. Таким образом, это пойдет от гаупропагандаляйтунг до района, а затем, я полагаю, как только лидеры партии в различных районах создадут свои комитеты, они будут использовать ортсгруппенляйтер, блокляйтер или зеллетляйтер для формирования этих комитетов. Это так?
КАУФМАНН: Передо мной документ – это расшифровка радиограммы. Я не знал, что в 1933 году в гау было принято давать указания по радио. Если допустить, что приказ был дан, то для мер в гау Кобленц-Трир, насколько мне известно, нет никакого обоснования.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Brannten Sie in Ihrem Gau die Synagogen nieder?
KAUFMANN: Nein, ich habe...
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Ich will genau sein. Wurden die Synagogen niedergebrannt? Ich hätte die Frage so stellen sollen.
KAUFMANN: In der ersten Nacht, das heißt vom 9. auf 10. November, sind auf Grund meiner Maßnahmen Ausschreitungen nicht vorgekommen. Es haben kleinere Ausschreitungen in unbedeutendem Maße in der Nacht vom 10. auf 11. stattgefunden, und eine Synagoge ist entgegen meinen Maßnahmen – ich nehme an, von auswärtigen Elementen – angezündet worden.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Wenn ich mich recht erinnere, so wurden in ganz Deutschland mindestens 75 Synagogen angezündet. Trifft es nicht im all gemeinen, abgesehen von Ihrem eigenen Gau, zu, daß das Korps der Politischen Leiter auf den Befehl Heydrichs hin mit der Polizei zusammenarbeitete, um darauf zu sehen, daß die Synagogen angezündet wurden, daß Juden verhaftet, jüdisches Eigentum beschädigt und nichtjüdisches Eigentum in Sicherheit belassen wurde?
KAUFMANN: Mir ist kein Befehl und keine Anordnung bekannt, wonach das Politische-Leiter-Korps auch außerhalb des Gaues Hamburg irgendwie befehlsgemäß verpflichtet war, an dieser Aktion teilzunehmen. Ich habe nur erfahren, daß im Anschluß an die Tagung des 9. November der Reichsminister Dr. Goebbels eine Aufforderung gegeben hat, die dann praktisch zu Ausschreitungen in einzelnen Gauen oder vielen Gauen geführt hat. Mir ist weiter bekannt, daß der damalige Vorsitzende des Vierjahresplans wenige Tage nach der Aktion auf einer Tagung in Berlin diese Maßnahme als nicht im Sinne des Führers und nicht in seinem Sinne befindlich auf das schärfste gegeißelt hat, und bei dieser Tagung den Gau Hamburg als Ausnahme genannt hat.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Sie erinnern sich, mir vor einigen Augenblicken gesagt zu haben, daß dies ein Vorfall war, der sich nur in einzelnen Fällen ereignete. Hier ist der Befehl Heydrichs, der die Polizei anwies, sich mit dem Korps der Politischen Leiter in Verbindung zu setzen, damit sie gemeinsam mit der Polizei seine Befehle ausführen könnten, die roh gesprochen dahin gingen, die Juden anzugreifen und darauf zu achten, daß dabei Nichtjuden nicht belästigt werden. Es ist ganz falsch, was Sie vor einigen Augenblicken sagten, daß dies eine Einzelangelegenheit war. Das Korps der Politischen Leiter wurde durch den Befehl Heydrichs hineingezogen, der damals Himmlers rechte Hand, nämlich Chef der Geheimen Polizei war, nicht wahr?
KAUFMANN: Nein, das ist nicht richtig. Das Korps der Politischen Leiter hatte von Heydrich keinerlei Befehle entgegenzunehmen. Zuständig für die Befehlsgebung an Politische Leiter war ausschließlich der Gauleiter, der seine Weisung vom Führer empfing, oder vom Stellvertreter des Führers oder der Parteikanzlei.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Gut, erinnern Sie sich, was nach diesem Ereignis geschah? Erinnern Sie sich an eine Sitzung des Parteigerichts?
KAUFMANN: Nein.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Dann lassen Sie mich Ihnen das Parteigericht in Erinnerung rufen. Sie finden das in Dokument 3063-PS auf den Seiten 81 bis 88 desselben Dokumentenbuches. Zeuge, es ist Seite 105.
KAUFMANN: Ich habe die Seite.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Sie finden auf Seite 81 eine Sitzung des Obersten Parteigerichts. Es beginnt mit einem Bericht über die Ereignisse und die Verfahren im Zusammenhang mit den antisemitischen Kundgebungen vom 9. November 1938. Sehen Sie sich die Stelle an nach den Worten »Anlage 2», wo es heißt:
«Die mündlich gegebenen Weisungen des Reichspropagandaleiters sind wohl von sämtlichen anwesenden Parteiführern so verstanden worden, daß die Partei nach außen nicht als Urheber der Demonstrationen in Erscheinung treten, sie in Wirklichkeit aber organisieren und durchführen sollte. Sie wurden in diesem Sinne sofort – also geraume Zeit vor Durchgabe des ersten Fernschreibens – von einem großen Teil der anwesenden Parteigenossen fernmündlich an die Dienststellen ihrer Gaue weitergegeben.»
Und wenn Sie sich den übernächsten Absatz ansehen:
«Ende November 1938 erhielt das Oberste Parteigericht durch Meldungen mehrerer Gaugerichte davon Kenntnis, daß es bei Durchführung der Demonstrationen vom 9. 11. 1938 in erheblichem Umfang u. a. zu Plünderungen und Tötungen von Juden gekommen war, die bereits Gegenstand polizeilicher und staatsanwaltschaftlicher Untersuchungen waren.»
Und danach heißt es weiter:
«Der Stellvertreter des Führers teilte die Auffassung des Obersten Parteigerichts, daß die bekannt gewordenen Ausschreitungen jedenfalls zunächst von der Gerichtsbarkeit der Partei zu untersuchen seien: 1.) wegen des offenbaren Zusammenhangs der zu beurteilenden Vorgänge mit den Weisungen, die der Reichspropagandaleiter Pg. Dr. Goebbels während des Kameradschaftsabends im Rathaussaal gegeben hatte. Ohne Nachprüfung und Würdigung dieser Zusammenhänge schien eine gerechte Beurteilung der Täter nicht möglich. Diese Prüfung konnte aber nicht unzähligen staatlichen Gerichten überlassen werden...»
In Absatz 2 heißt es dann, daß «... Straftaten, die primär das Interesse der Partei berühren», auch einer Parteibeurteilung unterliegen sollten, »um gegebenenfalls rechtzeitig den Führer um Niederschlagung der Verfahren vor den staatlichen Gerichten bitten zu können«.
Und wenn Sie weiter sehen – ich möchte nicht zuviel Zeit in Anspruch nehmen –, dann werden Sie finden, daß 16 Fälle dem Obersten Parteigericht vorgelegt worden sind. Die ersten drei Fälle handeln... o ja, ich wollte noch auf einen Punkt aufmerksam machen, bevor wir zum ersten Fall übergehen:
«Gauleiter und Gruppenführer der Gliederungen haben als Schöffen bei den Verhandlungen und Entscheidungen mitgewirkt. Die Entscheidungen, die aus später zu behandelnden Gründen z. Tl. nur die Feststellungen des Tatbestandes enthalten, liegen an.»
Die ersten drei Fälle, die von Rheinhausen, Niederwerrn und Linz herrühren, betreffen Diebstahl und Sittlichkeitsverbrechen. Diese Fälle dürften den Staatsgerichten übergeben werden. Die nächsten 13 Fälle, die aus ganz verschiedenen Orten Deutschlands herkamen, wie Heilsberg, Dessau, Lesum, Bremen, Neidenburg, Eberstadt, Lünen, Chemnitz, Aschaffenburg, Dresden, München und so weiter sind 13 Fälle von Judenermordungen.
Zwei der Täter erhielten die sehr milde Strafe einer Verwarnung, und wegen Disziplinverletzung ein Verbot, öffentliche Ämter zu bekleiden; gegen die übrigen elf wurde das Verfahren eingestellt.
Bitte sehen Sie sich jetzt Seite 102 an, Nummer 6; es handelt sich um die Erschießung eines jüdischen Ehepaares namens Goldberg; dann Nummer 7, die Erschießung des Juden Rosenbaum und der Jüdin Zwienicki; Nummer 10, die Erschießung der Jüdin Susanne Stern; und dann Nummer 5 betrifft die Erschießung des 16 Jahre alten Juden Herbert Stein.
Sie sagen, daß Sie mit keinem dieser Fälle etwas zu tun hatten. Ist das richtig?
KAUFMANN: Das habe ich ja klar ausgeführt, daß ich Gegenbefehle in meinem Gau gegeben habe.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Ja. Ich frage Sie, wie ich bereits zu Anfang ausführte, ich möchte, daß Sie dem Gerichtshof im allgemeinen darüber berichten, wie es dazu kam, daß das Gericht Ihrer Partei, das doch über die Disziplin und Anständigkeit ihrer Mitglieder richten sollte, über 13 Mordfälle hinwegging, nur in zwei Fällen dreijährigen Amtsverlust verhängt und in den anderen elf Fällen das Verfahren einfach einstellte? Glauben Sie nicht, daß dies eine schändliche Art war, Mordfälle zu behandeln?
KAUFMANN: Ich darf zunächst dem Herrn Ankläger antworten, daß unter den 13 Fällen, die hier zitiert worden sind, sich ein einziger Politischer Leiter befindet.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Nun, Sie haben nicht recht, wissen Sie. Die Fälle 9 und 10 betreffen Ortsgruppenleiter, Fall 11 einen Blockleiter. Es ist richtig, daß es sich bei den Fällen 2 bis 8, 12 und 15 um SA-Männer verschiedenen Ranges handelt und daß die Fälle 11, 14 und 16 Leute aus den Reihen der SS betreffen. Aber Sie werden sicher finden, daß die Fälle 9, 10 und 11 Politische Leiter betreffen. Ich will aber nicht darauf hinweisen, Zeuge, sondern auf folgendes: Hier stehen diese Parteimitglieder vor dem Parteigericht, und das Parteigericht verzeiht Mord und drückt ein Auge zu. Das ist der springende Punkt, und ich möchte Ihre Erklärung dafür haben, warum Sie Mord verzeihen und ein Auge zudrücken.
KAUFMANN: Dieses Dokument, das mir hier vorgelegt wurde, habe ich erstmalig seit meiner Einlieferung hier als Zeuge im Justizpalast gesehen. Auf Grund meiner Einstellung zur Judenfrage und zu den Judenmaßnahmen billigte ich unter keinen Umständen eine Erledigung der Fälle, wie sie hier angedeutet sind und hätte sie nie gebilligt, wenn ich vorher davon erfahren hätte.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Aber Zeuge, wenn das Ihre persönliche Meinung ist, lassen wir diese Ihre persönliche Meinung für einen Augenblick beiseite. Der Gerichtshof erwägt den Fall des Korps der Politischen Leiter der Partei. Hier haben wir den höchsten Gerichtshof der Partei. Wenn das höchste Gericht der Partei solche Entscheidungen fällt, die Sie nachdrücklich nicht billigen, zeigt das dann nicht, daß das Oberste Parteigericht bis auf den Grund faul war?
KAUFMANN: Das Oberste Parteigericht hätte sich dem Führer gegenüber stark machen müssen, daß der Urheber dieser Aktion, der ja die ganzen Dinge ausgelöst hat, entsprechend den Konsequenzen zur Rechenschaft gezogen wurde, das hat das Parteigericht offen bar versäumt.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Ich möchte nicht jede Einzelheit behandeln. Ich möchte Sie nur noch auf einen Absatz der Begründung aufmerksam machen, die das Parteigericht gibt. Die vollständige Begründung ist hier auf Seite 87.
Es ist der zweite Absatz, Euer Lordschaft.
Wollen Sie in Ihrem Buch einige Seiten weiterblättern, ich glaube, bei Ihnen ist es Seite 112, Zeuge. Versuchen Sie doch, uns hier zu helfen. Haben Sie den Absatz, der wie folgt beginnt:
»Auch in den Fällen, in denen Juden ohne Befehl (Anlage 13, 14 und 15) oder befehlswidrig (Anlage 8 und 9) getötet wurden...«
Bitte zeigen Sie die Nummern an.
KAUFMANN: Nein, ich habe den Absatz nicht.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Versuchen Sie auf Seite 113; der Feldwebel wird Ihnen helfen.
KAUFMANN: Jawohl.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Sehen Sie, es beginnt:
»Auch in den Fällen, in denen Juden ohne Befehl (Anlage 13, 14 und 15) oder befehlswidrig (Anlage 8 und 9) getötet wurden, konnten unlautere Motive nicht festgestellt werden. Die Männer waren innerlich der Überzeugung, ihrem Führer und der Partei mit ihrer Tat einen Dienst getan zu haben. Ein Ausschluß aus der Partei ist deswegen nicht erfolgt. Denn letzter Zweck der durchgeführten Verfahren und damit auch Maßstab für die Beurteilung muß nach Auffassung des Obersten Parteigerichts sein, diejenigen Parteigenossen zu decken, die aus anständiger nationalsozialistischer Haltung und Einsatzbereitschaft über das Ziel hinausgeschossen waren, und auf der anderen Seite einen Trennungsstrich zu ziehen zwischen der Partei und denjenigen, die den völkischen Freiheitskampf der Partei gegen das Judentum in schnöder Weise zu persönlichen Zwecken mißbraucht... haben.«
Sagen Sie, daß es eine »anständige nationalsozialistische Haltung und Einsatzbereitschaft« ist, Jüdinnen und sechzehnjährige Kinder zu ermorden?
KAUFMANN: Meine Auffassung in diesen Dingen ist vollkommen klar. Ich habe die Aktion abgelehnt, ich billigte den Standpunkt des Parteigerichts in keiner Weise und bin überzeugt, daß die Masse der Parteigenossen derselben Meinung ist.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Das muß also heißen, nicht wahr, Zeuge, Ihre eigene Darstellung muß dann lauten, daß eine Anzahl von Männern im Parteigericht waren, die keinerlei moralischen Sinn besaßen, nicht wahr?
KAUFMANN: Diese weitgehende Charakteristik kann ich mir nicht zu eigen machen. Ich persönlich habe mit dem Obersten Parteigericht nie etwas zu tun gehabt und habe in seine entscheidenden Maßnahmen und Urteile, vor allen Dingen in solchen und ähnlichen Fragen, nie Einblick gehabt.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Ich möchte nicht Zeit damit verbrauchen, Sie zu einer zu starken Verurteilung Ihrer alten Kollegen zu überreden; ich werde es daher damit bewenden lassen, wenn Sie soweit mit mir übereinstimmen, daß Sie die Handlungsweise dieses Parteigerichts stark mißbilligten. Ich glaube, Sie haben das gesagt. Wenn ich Sie richtig verstanden habe, werde ich mich nicht weiter damit befassen. Ist das richtig?
KAUFMANN: Die Auffassung des Parteigerichts im vorliegenden Dokument lehne ich ab; ich mache sie mir nicht zu eigen.
SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Jetzt möchte ich Ihnen noch zeigen, daß das nicht ein vereinzeltes Beispiel war, und, Euer Lordschaft, wenn Euer Lordschaft so freundlich sein wollen, Seite 45 desselben Buches aufzuschlagen – nein, Euer Lordschaft, es ist Seite 46-, und Euer Lordschaft, das Dokument beginnt auf Seite 45, aber, was ich Euer Lordschaft anzusehen bitte, ist tatsächlich auf Seite 47. Es ist entweder auf Seite 50 oder 51 in den deutschen Exemplaren, Zeuge.
Es handelt sich um ein Dokument vom 7. Juni 1933, das der Gaupropagandaleiter des Gaues Koblenz-Trier herausgegeben hat. Sie werden feststellen, daß es an alle Kreisleiter gerichtet ist. Der Gegenstand ist »Judenbekämpfung«. Der erste Absatz sagt, daß sie eine Liste jüdischer Firmen und Geschäfte erhalten werden; der zweite Absatz lautet:
«Judenbekämpfung.
Die Kreisleitung bestimmt einen Ausschuß, welcher über das ganze Kreisgebiet die Orte zu leiten und zu überwachen hat. Die Stärke des Ausschusses bestimmt der Kreisleiter. Gesamte Ausschüsse haben Sie sofort der Gaupropagandaleitung mitzuteilen. Die Gaupropagandaleitung wird sich dann mit diesen Ausschüssen über Sie in Verbindung setzen.«
Dann geht es weiter und schlägt eine beträchtliche Zahl von Maßnahmen gegen die Juden vor einschließlich des Abbruchs von Geschäftsverbindungen mit ihnen und Aktionen gegen diejenigen, die weiterhin geschäftlichen Verkehr mit innen aufrechthalten.
Nun, dies war zufällig ein Dokument, das wir aus dem Gau Koblenz-Trier erbeuteten. Ich möchte, daß Sie dem Gerichtshof erzählen, wie das in die Parteimaschinerie hineinpaßt. Das geht also von der Gaupropagandaleitung an den Kreis und dann, nehme ich an, sobald die Parteiführer in den verschiedenen Kreisen ihre Ausschüsse eingesetzt haben, würden sie die Ortsgruppenleiter, Blockleiter oder Zellenleiter dazu verwenden, diese Ausschüsse zu bilden. Würde es sich so abgespielt haben?
KAUFMANN: Das Dokument, das mir vorliegt, ist die Niederschrift eines Funkspruches. Mir ist nicht bewußt, daß es üblich war in den Gauen 1933, Weisungen durch Radio zu geben. Wenn ich unterstelle, daß diese Weisung gegeben worden ist, dann ist das eine Maßnahme im Gau Koblenz-Trier, für die meines Wissens eine Anordnung als Grundlage nicht besteht.
