Допрос свидетеля обвинения со стороны СССР Фридриха Паулюса продолжался два дня. 11 февраля бывшему командующему 6-й армии было не сложно: он отвечал на вопросы Романа Руденко о том, как Гитлер и генштаб готовили нападение на СССР. Но на следующий день на Паулюса обрушились адвокаты подсудимых, а для них пленный военачальник был предателем, которому нет никакой веры.
11 февраля
“Паулюс: “3 сентября 1940 г. я начал работать в генеральном штабе главного командования сухопутных войск в качестве оберквартирмейстера. В качестве такового я должен был замещать начальника генерального штаба, а в остальном должен был выполнять отдельные оперативные задания, которые мне поручались. При моем вступлении в должность среди прочих дел, входивших в мою компетенцию, я нашел незаконченную оперативную разработку, в которой речь шла о нападении на Советский Союз.
(...)
В результате своего решения напасть на Югославию Гитлер изменил сроки выступления. Выступление должно было быть отсрочено примерно на пять недель, то есть оно намечалось на вторую половину июня. И, действительно, нападение на СССР состоялось во второй половине, а именно 22 июня 1941 г.
В заключение я хочу сказать, что все приготовления для совершения этого нападения на СССР, которое имело место 22 июня, велись уже осенью 1940 года.
Руденко: Каким образом и при каких обстоятельствах было обеспечено участие сателлитов в нападении на СССР?
Председатель: Одну минуту. Указал ли свидетель дату? Он сказал, что это нападение подготовлялось заранее. Не скажете ли Вы точно дату, когда была начата подготовка?
Паулюс: По моим наблюдениям это было 3 сентября 1940 года.”
12 февраля
“Нельте: Далее, вы вчера говорили, что никаких сведений, которые свидетельствовали бы об агрессивных намерениях Советского Союза, от разведки не поступало?
Паулюс: Да, так точно.
Нельте: Скажите, в штабе сухопутных войск не говорилось об этих вещах?
Паулюс: Да, об этом говорилось, и высказывались большие сомнения по этому поводу, но каких-либо сведении о том, что Советский Союз ведет военные приготовления, я не получал.
(...)
Нельте: Значит, вы и Гальдер знали такие факты, которые характеризуют войну против России как преступное нападение и, тем не менее, ничего не предприняли против этого?
Паулюс: Да.
Нельте: Зная все эти факты, вы приняли на себя командование армией, которая была направлена на Сталинград? Скажите, не возникало ли у вас тогда мысли уклониться от использования вас в действиях, охарактеризованных вами как преступные?
Паулюс: В связи с тем положением, которое существовало тогда для военных, а также в связи с той колоссальной пропагандой, которая имела место в то время, я, как и многие другие, думал, что должен выполнить свой долг по отношению к своей родине.
Нельте: Но ведь вы же знали факты, которые противоречили этому понятию долга?
Паулюс: Те факты, которые впоследствии стали мне ясны благодаря тому, что мне пришлось увидеть, будучи командующим 6-й армией, и апогеем которых явилась битва под Сталинградом, привели меня лишь впоследствии к сознанию того, что это — преступные деяния, так как до этого я имел только частичное представление о фактическом положении вещей.
(...)
Экснер: Вы интенсивно участвовали в разработке этого оперативного плана и проверяли его практически в ходе военных игр. Скажите, чем отличается эта ваша деятельность от деятельности Йодля?
Паулюс: Я думаю, это не подлежит моему суждению.
Экснер: Я не понимаю. Эта работа была работой генерального штаба?
Паулюс: Да. Это была работа генерального штаба, которая была поручена мне начальником генерального штаба.
Экснер: Деятельность Йодля как начальника штаба оперативного руководства вооруженных сил отличается от вашей?
Паулюс: Да, отличается от моей тем, что он имел ясное представление об общем положении вещей, а мне был известен только определенный сектор, в мое распоряжение было предоставлено то, что нужно было для моей работы над планом.
Экснер: Но деятельность в обоих случаях была подготовкой генеральным штабом войны?
Паулюс: Да.
(...)
Экснер: Скажите, почему же, когда вы увидели, что положение под Сталинградом столь безнадежно и ужасно, как вы уже сегодня говорили об этом, почему вы не действовали вопреки приказу фюрера и не попытались осуществить прорыв?
Паулюс: Потому, что тогда мне дело было представлено таким образом, будто судьба германского народа зависела от того, продержимся ли мы или нет.
Экснер: Знаете ли вы, что вы пользовались особым доверием Гитлера?
Паулюс: Нет. Это мне не было известно.
(...)
Экснер: Скажите, были ли вы преподавателем военной академии в Москве?
Паулюс: Нет, не был.
Экснер: Скажите, занимали ли вы какую-нибудь должность в Москве?
Паулюс: Я до войны никогда не был в России.
Экснер: А во время вашего плена?
Паулюс: Я так же, как и мои другие товарищи, находился в России в лагерях военнопленных.”
Участники допроса:
Фридрих Паулюс
Роман Руденко
Председатель Трибунала Джеффри Лоуренс
Отто Нельте, адвокат Вильгельма Кейтеля
Франц Экснер, адвокат Альфреда Йодля
Источник:
Стенограмма Нюрнбергского процесса. Том VI / Перевод с английского и составление — Сергей Мирошниченко